以评会友

一共有 8 条评论

任方圆 2013-12-17 17:35 Says:

感谢诸位关心！

本人发帖没别的意思，实在是迫于无奈。

有人说拿不出来就是“痴人弱智”，我不知道这是代表了平台的意见，还是代表了夏老师的意见。所以，我没办法才有此举。

既然有人点名要和我比，那就不妨比一比，这是我和“康总”个人之间的事，与别人无关。

再请“康总”拿出自己的作品，如果拿不出来的话，还请收回对本人的人身攻击，公开道歉了事。

任方圆 于 1970-01-01 08:00 回复：

为生歌唱 2013-12-17 16:54 Says:

赞同王老师的观点，我一直觉得自己差的太多，还有许多要学的，每个人都有长处，是我的老师，有一种虚心的态度，会让自己进步更快！

任方圆 于 1970-01-01 08:00 回复：

wxpzp 2013-12-17 16:42 Says:

山外有山，天外有天，和谁都比不了。不断超越自己才是真实、正事。

任方圆 于 1970-01-01 08:00 回复：

鲁宝林 2013-12-17 16:41 Says:

胡老师您好,感谢您对事评的一贯支持,.我要说的是我们这个平台是个集体,我们每个人都是在夏老师和康总的英明领导下为了这个平台更好的未来在努力工作,我们对领导要有足够的尊重,服从领导的决定和指示,做好自己应尽的职责履行好自己的义务,有意见,有想法不是不可以说,要讲究方式方法,不能只顾痛快,而不计后果,凡事都要三思而行,多站在别人立场上想一想,最后做出自己正确的判断,不然容易产生负面影响,这次的事件就是一个例子.不知道我说的对不对.

任方圆 于 1970-01-01 08:00 回复：

wxpzp 2013-12-17 16:38 Says:

写作是一种交流和自我觉醒，作品能不能被认可，首先要自我审视，而不是一味的埋怨。
我时常告诫自己：谁也不欠你的。共勉！

任方圆 于 1970-01-01 08:00 回复：

为生歌唱 2013-12-17 16:23 Says:

胡老师好，作为平台的版主，我先将平台的评比流程与你再说一遍。大家写完后，都是去掉名字分别给三位评委，然后评比的，评比结果出来后再按综合排名排出最后的名次，胡老师参与了这么多期，我们表示欢迎，而且胡老师还获过奖，这些都是夏老师自己掏腰包给获奖人员的，所以我觉得胡老师要清楚平台的定位和面对的受众。所以请胡老师也看到那些喜欢平台的老师们、还在默默耕耘的老师们他们的心声，或许你就会知道这里其实是一个多么好的家园了。

任方圆 于 1970-01-01 08:00 回复：

鸿雁 2013-12-17 16:04 Says:

胡老师您好！首先，我们欢迎任何在平台发表稿件的作者，大家都有着共同的爱好，喜欢写作哈，但是，平台的事评稿件是区别于其他报刊和杂志的，有着自己的特点，那就是所写稿件必须注重事例，因为我们面对的是企业的班组员工，大家要看得懂，喜欢看，最重要的是那笔奖金是平台的夏老师自己出资的，旨在鼓励企业底层的员工们多写稿件，提高自身的知识水平和写作水平！所写稿件都是去掉名字后报给评委们进行评审的，我认为平台的评委们都非常公平、公正，坚持下来的老师们也都非常热爱平台，我真诚地希望胡老师也能喜欢这儿！

任方圆 于 1970-01-01 08:00 回复：

任方圆 2013-12-17 14:39 Says:

有自称“康总”者要求鄙人“拿出你的作品跟他们比比，用事实说话可以吗？？？如果你不是痴人弱智，我想不会只是说大话过过瘾吧？？？”

好一句“用事实说话”。本人于今年9月20日注册，在平台呆的时间虽然不长，可也参与了注册以来的历次事评比赛，文章列表如上。

这些便是我的“事实”。也请“康总”拿出你这段时间以来的佳作，和任某人比上一比。

任方圆 于 1970-01-01 08:00 回复：